哈佛大学教育学副教授娜塔莎瓦里库(Natasha
Warikoo)本周在波士顿商业杂志(Boston Business
Journal)发文,建议哈佛及其他精英院校对符合条件的申请学生通过抽签乐透方式来决定是否录取。她认为此方法不仅让招生过程更加公平,而且节省时间和金钱。  哈佛等多间顶尖大学是众多华裔子弟的入学目标。  她在文中写到,”如果哈佛招生案教会我们什么,那应该是美国有着更多才华横溢且成就丰厚的年轻学生渴望获得一流的教育,但却没有足够位置容纳他们。”  她说,哈佛及其他名校实际上是从一大群完全符合标准的学生中进行挑选,这些学生无疑有能力完成课业,为校园做贡献,毕业后开创一番事业。  瓦里库认为,最简单解决办法就是通过抽签乐透来招生。她在其所着的”顶尖大学族裔、招生和精英化中的多样化及其他困境”一书中提到这种招生办法。  她说,亚裔告哈佛招生歧视案中,哈佛就曾表示,
SAT数学满分的申请学生是哈佛每年招生数量(约2000名)的两倍有余。而政治科学教授Peter
Stone曾表示,当申请者过多而无法判断哪些应该录取时,抽签乐透将是最公正的选择系统。  文中还说到,哈佛这类学校所能做到的最公平是承认他们在招生选择中不可避免的会优惠部分有资源者;而学校招生挑选越严格,部分学生所获得的优惠越大;而抽签招生则完全取决于运气机会而不是数据标准。  瓦里库认为当前招生过程也非完全按照数据标准,因为即便是按照所有申请学生资料来制作计算模型,也无法预测出准确的录取结果;总体来说更多来自富裕且受过良好教育家庭的学生更容易进入哈佛这样的名校,且这些家庭往往是白人或亚裔。  另外,乐透招生省时省钱,如哈佛招生委员会僱用着40名全职员工经过漫长选拔系统一起做出录取决定,而乐透则无需人工,且迅速可得出结果;为学校节省资金,也让申请者和父母不必耗时耗钱去想办法在当前这个录取系统中谋生存,可减少高中生课业和精神压力。

(原标题:《美国中文网:美大学录取过程成焦点 传承因素受质疑》)

美国中文网刊文称,自全美多个名校招生受贿丑闻被揭露以来,已有50人涉案遭到指控。这一丑闻也被放大到大学录取过程,并被公众更深一步地监视。此外,关于富裕学生可以通过合法但不合道德标准的方式、获得入读名校资格的争论,也再次被提起。其中一个备受质疑的因素,是申请者的“传承因素”——若申请者的父母或家人曾在被申请的学校就读过,那么申请者就有被录取的优势。

文章摘编如下:

在全球排名前10位的大学中,有4所大学在全面评估申请者时仍考虑“传承”问题,这4所大学为:普林斯顿大学、哥伦比亚大学、斯坦福大学和哈佛大学。

排名前10位的学校中,没有考虑“传承”因素的是:麻省理工学院、加州大学伯克利分校、牛津大学、加州理工学院、剑桥大学和华盛顿大学。

牛津大学和剑桥大学长期以来一直拒绝把“传承”作为招生的优势因素。英国教育学者思瑞富特(音译,Nigel
Thrift)在《高等教育纪事报》中写道:“在发现美国精英大学同富人保持了良好联系、并为富家子女预留了招生指标之后,大多数英国人都对此感到非常震惊”。

外界注意到,在世界前10大名校中,由于受到政府规定,名单上的公立学校——加州大学伯克利分校和华盛顿大学,在招生中并没有考虑“传承因素”。

麻省理工学院招生办助理主任彼得森(音译,Chris
Peterson)曾在2012年表示,“优先考虑录取拥有‘传承因素’的学生,不仅会从同等或更好的学生那里拿走一个名额,而且还会从那些没有父母‘传承’优势、但又克服了种种困难达到录取标准的学生那里,抢走一个就读名校的位置”。

“要明确的是:如果你进入麻省理工学院读书,那就是仅仅因为你的努力、而进入麻省理工学院。就那么简单”,彼得森说。

布鲁金斯学会儿童与家庭中心经济研究高级研究员兼中心主管里夫斯(音译,Richard
V.
Reeves)说,“传承因素”只是大学招生部门考虑的众多因素之一,这些因素给富家子弟在申请大学时带来了显著的优势。

“‘传承因素’非常有利于富人,对某些体育运动特长生,音乐特长生等,也是如此。给学校捐款家庭的孩子,几乎可以得到自动录取的资格”,里夫斯说,“非法进入名校与通过金钱合法获得录取资格,只是程度不同,没有本质区别”。

此外,里夫斯建议,大学可以考虑采取经济因素抽签系统,以替换混乱的“传承因素”招生制度。同时,这也可以让招生制度变得较为公平。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章